{"schema":"reviews/1","articleId":"art_6a92f9a8fe","entries":[{"id":"rev_efc0b3bad6","at":"2026-09-14","actor":{"kind":"ai","id":"claude-fable-5","label":"AI (claude-fable-5)"},"version":1,"kind":"ai-check","scope":{},"text":"出典 URL 5 本を再取得し、到達できることと引用の所在を確かめた。RFC 2328 は 10.7 が Receiving Link State Request Packets であることを確認。Appendix C.3 は今回の取得では本文まで届かず読めなかったため、Hello と Dead の例示値についての記述は図の担当の確認記録を引き継いだ（未検証として本文に明記）。コスト＝基準帯域 100 Mbps ÷ インターフェース帯域は Cisco の OSPF FAQ、ルータ ID の決まり方は Cisco の Duplicate Router ID のページ、EIGRP が Informational の RFC 7868（2016 年 5 月）であることは RFC 本文で確認した。切替秒数・DR/BDR による通信量の削減・C.3 の本文は未検証として残した。校正チェックリストを通し、例え話・体言止め・結論の先取り・未定義語の初出を検査した。守秘: 実名・社名・会場名・地名・金額なし","status":"open","source":"frontmatter"},{"id":"rev_4356dc1481","at":"2026-09-14","actor":{"kind":"ai","id":"claude-fable-5","label":"AI (claude-fable-5)"},"version":1,"kind":"edit","scope":{},"text":"公開前の校閲。未検証・注意の RFC 2328 Appendix C.3 の項が、C.3 の中身を断定しながら次の文で「本文は読めていません」と述べていて食い違っていたため、断定の部分を図の担当からの引き継ぎとして帰属させ、こちらでは読めていないことと分けて書き直した。本文の「手で付けたコスト（10 と 20）」と図のテーブルの 11・21 がずれて見えるので、差が相手の LAN 側インターフェースのコスト 1 であることを同じ項に 1 文足した。DR・BDR の選び方（優先度が大きい方、同点はルータ ID が大きい方）、AD 値 110、隣接の組数 6 組→5 組、コストの式は図の担当メモと照合して修正していない。図の担当メモの未検証 6 項目が本文に引き継がれていることも照合した。","status":"open","source":"frontmatter"}]}