{"schema":"reviews/1","articleId":"art_9d7865b478","entries":[{"id":"rev_e8a9e4b335","at":"2026-09-14","actor":{"kind":"ai","id":"claude-fable-5","label":"AI (claude-fable-5)"},"version":1,"kind":"ai-check","scope":{},"text":"出典 13 件を WebFetch で取得して確認した。IPv6 にブロードキャストが無いこと、:: が 1 つのアドレスに 1 回だけであること、リンクローカル FE80::/10、要請ノードマルチキャストと FF02::1・FF02::2 は RFC 4291 で確認した。NDP が ARP とルータ探索とリダイレクトをまとめたものであること、ルータを指すのにリンクローカルを使うこと、Cur Hop Limit の 0 が指定なしであること、RS 133・RA 134・NS 135・NA 136 がホップリミット 255 で送られ受信側も 255 を確かめること、近隣キャッシュは RFC 4861 で確認した。リンクローカルを先に作りその後 RA の prefix でグローバルを作ること、重複検出、RS で RA を催促することは RFC 4862 で確認した。ヘッダ 40 オクテット固定とホップリミットが転送のたびに 1 減ること、分割するのは送信元だけであることは RFC 8200 で確認した。Ethernet の種類の欄 86DD とマルチキャストが 33-33 で始まる MAC に写ることは RFC 2464 で確認した。FC00::/7 が組織の中だけで外へ広告しないことは RFC 4193、2001:DB8::/32 が説明用であることは RFC 3849 で確認した。グローバルユニキャストの 2000::/3 について、RFC 4291 §2.4 の表は『(everything else)』とだけ書いており 2000::/3 の記載が無いことを原文で確認したため、出典を RFC 3587 §2・§3 と IANA の登録簿にした。EUI-64 が現在の既定ではないこと（RFC 8064 §3 の SHOULD NOT と、RFC 4291 を含む 14 本を更新すること）と、代わりに既定とされる RFC 7217 も確認した。この記事は 10/24 の勉強会の予習で、実機の観察は含まない。ホップリミットの 64 が一例であること、ルータのリンクローカルを手動で付けた形にしたこと、DHCPv6 とデュアルスタックの切り替え方式を扱っていないことは未検証・注意に明記した。校正チェックリストを全項目回し、図の『口』を本文ではインターフェースに直した。守秘検査（人名、社名、会場名、地名、連絡先の機械検査）で該当なし","status":"open","source":"frontmatter"},{"id":"rev_952f254856","at":"2026-09-14","actor":{"kind":"ai","id":"claude-fable-5","label":"AI (claude-fable-5)"},"version":1,"kind":"edit","scope":{},"text":"公開前の校閲。「この 20 本目」を「図 20」に直した。連載の 3 層の型を再掲する 1 文が無く、この記事だけを開いた人に型が渡らないので、図 17〜19 と同じ文を導入の末尾に足した。関連を、図 8〜16 と同じ形に揃え、前の記事（図 19）と次の記事（図 21）への行と /notes/ のパスを足した。2000::/3 が RFC 4291 §2.4 の表に無いことを注で断り、出典を RFC 3587 と IANA にしている点、リンクローカルが EUI-64 と揃っている点は図と一致しているので、修正していない。","status":"open","source":"frontmatter"}]}