弱者は決して許すことができない。許しは強者の態度である── ガンディー
ネットワーク

アクセス層が増えても、コアの設定は変えない

本編の図で 1 台ずつ置いてきたスイッチとルータを、建物の規模に合わせてどう並べるか。アクセス・ディストリビューション・コアの 3 層と、2 層にまとめる形を 1 枚で見る

ぴぐおv1人の校閲なし(AI のみ)訂正なし
ネットワークネットワーク設計構成concept
目次

本編の図では、スイッチとルータを 1 台ずつ置いて、1 本の通信がそこを通る道筋を追ってきました。

機器が何十台に増えたときの並べ方は、その道筋のどこか 1 か所に置けません。 1 本の通信を追う形では出てこない「全体の形」の話なので、別枠の 1 枚にまとめます。

この連載は、ネットワークの言葉を 3 つの層に置いて読みます。 もの(物理か論理か)、結びつき(人が設定で付ける手動か、機器が学習する自動か、製造時に決まる固定か)、通信フロー(1 本の通信がそれらを順に通る道筋)の 3 つです。

この記事の「層」は、その 3 層とは別の意味です。 機器を役割で分けたときの段のことで、下から アクセス・ディストリビューション・コア と呼びます。

登場するもの

アクセス層

端末をつなぐ段です。 Cisco の設計ガイドは、この段の役割を「端末と利用者にネットワークへの直接の口を与える」と書いています。 アクセスポート、PoE、ポートセキュリティが効くのはここです。

ディストリビューション層

アクセス層をまとめる段です。 設計ガイドの言い方では「アクセス層を集約し、各種サービスへの接続を与える」段です。 VLAN 間ルーティングと ACL を置くのもここです。

コア層

ディストリビューション層どうしをつなぐ段です。 設計ガイドは「大規模な LAN 環境で、ディストリビューション層の間の接続を与える」と書いています。 ACL も VLAN 間ルーティングも持たせず、運ぶことだけをさせます。

2 層(コアとディストリビューションを 1 台に)

小さな構成では、コア層の役割をディストリビューション層の機器が兼ねます。 設計ガイドはこれを collapsed core design と呼んでいます。

別枠 B の図

図の上半分が 3 層の形、中ほどが 2 層の形、下半分が層を分ける理由と、2 層か 3 層かの決め方です。

別枠 B:構成の型(2 層と 3 層)。図 1〜7 の機器を、建物の規模に合わせてどう並べるか どちらも「役割で層を分ける」。層の名前は下から アクセス → ディストリビューション → コア 3 層(大きな建物・複数フロア) コア ←高速に運ぶだけ。ACL も VLAN 間も持たない ディストリ ディストリ AC AC AC AC ←VLAN 間ルーティング・ACL・集約(図 6・9) ←端末を収容。アクセスポート・PoE・ポートセキュリティ(図 3・17) 2 層(小さな建物・1 フロア) コア+ディストリ ←2 つの役割を 1 台(1 組)にまとめる AC AC AC なぜ層を分けるか 役割を分けると、壊れたときの影響範囲と、増設のしかたが読める アクセス層が増えてもコアの設定は変えない(コアは「運ぶだけ」に保つ) 冗長化は層ごとに違う道具:アクセス⇄ディストリは STP/EtherChannel(図 14・15)、 ゲートウェイの二重化は VRRP(図 16)、コアは経路の冗長(OSPF・図 13) 2 層か 3 層かの決め方 フロアやビルをまたぐ集約が要るか(要る→3 層) アクセス層のスイッチが数十台を超えるか(超える→3 層) 小さいうちは 2 層で始め、コアの負荷や配線が増えたら 3 層に分ける 勉強会の構成は全部 2 層以下(スイッチ数台+ルータ)。図 1〜7 も同じ データセンター向けの spine-leaf は、この「層」を「どの leaf からも spine を 1 回だけ経由する」形に変えたもの。試験では名前と目的(拡張しやすい・遅延が均一)だけ

本編の図との対応

図の中の注は、本編の図 3・6・9・13〜17 を指しています。対応は次のとおりです。

アクセス層

ディストリビューション層

冗長化(層ごとに道具が違う)

同じ「壊れても止まらない」でも、段が違えば使う道具が違います。 STP と EtherChannel は 2 台の間の線の話で、VRRP は端末が 1 つしか書けない出口の話で、OSPF は経路そのものの話です。

いつ 3 層にするか

Cisco の設計ガイドは、ディストリビューション層を 3 つ以上つなぐときにコア層を検討する、と書いています。 理由として挙げているのは、ディストリビューション層の機器が出せるポート数と帯域が足りなくなること、そして LAN と各種サービスが 1 台に乗ることの危うさです。

CCNA では、two-tier・three-tier・spine-leaf が 1.2「ネットワークの構成の特徴を述べる」に並んでいます。 問われるのは名前と特徴で、設定ではありません。

未検証・注意

  • 図にある「アクセス層のスイッチが数十台を超えるか(超える→3 層)」という目安は、出典で確認できませんでした。設計ガイドが書いているのは「ディストリビューションを 3 つ以上つなぐとき」という数え方です。
  • 図にある spine-leaf の特徴(拡張しやすい・遅延が均一)は、CCNA の項目に名前があることまでしか確認していません。この 2 つの特徴を書いた Cisco の文は読んでいないので、未検証です。
  • 「勉強会の構成は全部 2 層以下」は本人の観察です。
  • 層の名前と役割は Cisco の設計ガイドの言い方に合わせています。他社の資料では段の切り方や呼び名が違うことがあります。

出典

  • 勉強会での本人の観察(2026-09-13 実機ハンズオン。資料は非公開)
  • Cisco: Campus LAN and Wireless LAN Solution Design Guide — アクセス層は「Provides endpoints and users direct access to the network」、ディストリビューション層は「Aggregates access layers and provides connectivity to services」、コア層は「Provides connectivity between distribution layers for large LAN environments」。小規模では「This is also referred to as a collapsed core design.」、「when connecting at least three distributions together, using a core layer for distribution connectivity should be a consideration」
  • Cisco: CCNA 200-301 v1.1 Exam Topics — 「1.2 Describe characteristics of network topology architectures / 1.2.a Two-tier / 1.2.b Three-tier / 1.2.c Spine-leaf」

関連

この記事の校閲記録

誰が・いつ・どの版の・どの段落を・何の観点で見て、何と言ったかを全件そのまま出す(追記のみ・削除しない)。

段落 34 のうち出典つき 16・出典なし 18

v1 1 件
  • AIAI (claude-fable-5) が AI 確認未解決

    アクセス層・ディストリビューション層・コア層の役割(Provides endpoints and users direct access to the network ほか)と、小規模ではコアとディストリビューションを 1 台にまとめる collapsed core の呼び方、ディストリビューションを 3 つ以上つなぐときにコア層を検討するという記述は Cisco の Campus LAN and Wireless LAN Solution Design Guide で確認した。two-tier・three-tier・spine-leaf が CCNA 1.2 の項目であることは Cisco の試験範囲 PDF から抽出して確認した。図にある「アクセス層のスイッチが数十台を超えるか」という目安と、spine-leaf の『遅延が均一』という特徴は出典で確認できず未検証として本文に書いた。図が本編のどの図に対応するかは、公開済みの記事の本文を読んで突き合わせた。校正チェックリスト(英訳しての通読・結論の先取り・藁人形・未定義語の初出・比喩・体言止めの混入・表記揺れ)を通した。守秘: 実名・社名・会場名・地名・金額なし

参考文献

更新履歴

  • 連載のトピックを「ネットワーク基礎」から「ネットワーク」へ改名(32 本+目次。slug と URL は不変)
  • 公開: 連載「ネットワーク基礎」別枠 A〜D(ケーブルと物理ポート・構成の型・IOS のモード地図・QoS の工程)

機械可読の記録